(Originally published on 03/14/2013)

2013年人类发展报告表明，自2000年以来，大多数南方国家的人类发展指数均取得了显著增长

2013年人类发展报告对衡量性别平等、极端贫困和人类发展指数不平等的指标进行了更新。

墨西哥城，2013年3月14日 — 根据联合国开发计划署于今天发布的《2013年人类发展报告》，在187个国家和地区的人类发展指数最新排名中，挪威、澳大利亚和美国名列前三甲，而饱受冲突煎熬的刚果民主共和国和遭受干旱影响的尼日尔在健康、教育和收入方面的人类发展指数得分最低。

该报告表明，尽管尼日尔和刚果民主共和国持续遇到发展挑战，却依然跻身2000年以来人类发展指数增长最快的国家之列。最新人类发展指数表明，大多数国家均取得了持续人类发展进步。

2013年报告指出“通过人类发展指数可以看出，在过去几十年间，世界各国的人类发展水平不断提高。” “所有组别和地区在人类发展指数的所有组成部分均取得明显改善，其中人类发展指数处于中低水平的国家进步更快。在此基础上，世界正变得越来越平等。”

联合国驻华协调员兼联合国开发计划署驻华代表罗黛琳在报告的北京发布会上强调：“人类发展是一个赋予人们更多自由和选择，并使他们过上理想生活的过程。人类发展指数的重要性在于它不以GDP为唯一考量，而是全面考虑了其他关系到人类福祉的因素。它是一个反映人类进步的整体性的指数。”

中国的2012年人类发展指数已增至0.699（2011年这一指数为0.695），持续高于东亚和太平洋地区国家平均值0.683以及金砖四国平均值0.655。中国人类发展指数在全球187个国家中位列第101，排名同2012年相同。这一最新的人类发展指数表明中国在1980年的0.407的基础上取得了显著进步，增幅达到72%，年平均增长率为1.7%。

在人类发展指数的各指标中，中国人口的出生时预期寿命比1980年增加6.7年，平均受教育年限增加3.8年，预期受教育年限增加3.3年。中国人均国民收入自1980年来大幅增加，增幅为1416%。 

自2000年以来，有14个国家的人类发展指数取得了快速增长，年增长率超过2%，这14个国家分别是（按照增长速度排序）：阿富汗、塞拉利昂、埃塞俄比亚、卢旺达、安哥拉、东帝汶民主共和国、缅甸、坦桑尼亚、利比里亚、布隆迪、马里、莫桑比克、刚果民主共和国和尼日尔。这些国家大部分为人类发展指数较低的非洲国家，其中许多国家刚刚摆脱长期战乱。数据表明，所有这些国家近期都在入学率、预期寿命和人均收入增长率方面取得了长足进步。

自2000年以来，大部分人类发展水平较高的国家的人类发展指数也取得了稳步增长，尽管其人类发展指数的绝对增长值不如低人类发展组别中增长最快的国家。

在极高人类发展指数组别中，过去12年人类发展指数增长速度位居前五的分别是中国香港、拉脱维亚、韩国、新加坡和立陶宛；在高人类发展指数组别中，前五名分别是阿尔及利亚、哈萨克斯坦、伊朗、委内瑞拉和古巴；在中等人类发展指数组别中，前五名分别是东帝汶、柬埔寨、加纳、老挝人民民主共和国和蒙古。

全球人类发展水平正呈现出持续进步之势。实际上，在所有可提供完整数据的国家中，没有一个国家的当前人类发展指数比2000年低。

当用健康、教育和收入方面存在的内部不平等对人类发展指数进行调整后，部分全球最富裕的国家的人类发展指数排名急剧下降：美国从不平等调整前的第3名下降到调整后的第16名，韩国从第12名下降到第28名，而瑞典的情况则恰恰相反，在将国内人类发展指数不平等因素考虑在内后，瑞典的排名从第7名上升到第4名。

报告指出，“在各国平均人类发展水平有所改善的表象之后却隐藏着人类生活水平的巨大差异。无论是南方还是北方各国，彼此之间仍存在着较大差距”。例如，虽然美国的整体人类发展指数为0.94，但拉美族裔美国居民的人类发展指数却只有0.75，而非洲裔美国居民的人类发展指数则只有0.70。

该报告还指出，“从欧洲南部地区的罗姆人身上，也可看出：极高人类发展指数国家在人类发展进步方面也存在类似种族差异。”

自1990年第一份人类发展报告引入人类发展指数以来，这次最新人类发展指数排名首次引入一个新统计方法，即在保留3位小数点基础上人类发展指数相等的国家在统计上视为同水平国家。例如，虽然当保留4位或4位以上小数点时，爱尔兰和瑞典的人类发展指数并不相等，但在今年的报告中，爱尔兰和瑞典的人类发展指数却均为0.916，并列排在第7位。

报告总编辑、联合国开发计划署人类发展报告研究处处长马和励（Khalid Malik）表示，“我们在与发展衡量指标领域的许多资深专家进行咨询后得出以下结论：从统计观点来看，千分位之后的数据差别影响微不足道。因此，如果两个国家的人类发展指数值非常接近，将其并列排在同一名次就更加公平合理。”

2013年人类发展报告《南方的崛起：多元化世界中的人类进步》今天在墨西哥城由联合国开发计划署署长海伦·克拉克（Helen Clark）和墨西哥总统恩里克·培尼亚·涅托（Enrique Peña Nieto）共同发布。该报告对40多个发展中国家进行了分析，这些国家通过在教育、健康和其他社会公益服务方面持续投资，不仅在近年来实现了人类发展的快速进步，还战略性地积极参与世界经济。

2013年报告的统计附录还给出了两项试验性指标：多维贫困指数（MPI）与性别不平等指数（GII）。其中GII是根据各国公布的关于生殖健康、妇女赋权和劳动力市场参与率方面的数据，用于衡量性别不平等状况。统计结果表明，荷兰、瑞典和丹麦的GII名列榜首，即性别不平等现象最轻微。按照GII来衡量，撒哈拉以南非洲地区、南亚地区和阿拉伯国家的性别不平等现象最为严重。

多维贫困指数（MPI）用于衡量家庭层面的一些指标，例如成人识字率，儿童入学率，儿童死亡率，获得清洁用水、电力、卫生设施和基本生活用品和的能力以及住房条件等等，与单纯的收入性指标相比，这些指标能够更加全面地反映家庭贫困状况。由于各个国家可获得的家庭调查数据存在巨大差异，因此MPI数据将不会用来进行国家排名。

在多维贫困指数涵盖的104个国家中，估计约有15.6亿人（占这些国家总人口的30%以上）生活在多维贫困状态下。多维贫困人口比例最高的国家均位于非洲，依次是：埃塞俄比亚（87%）、利比里亚（84%）、莫桑比克（79%）和塞拉利昂（77%）。但多维贫困人口绝对数量最多的地区却是南亚地区，仅印度便有6.12亿。

统计附录还提供了一些与2013年报告相关的特定数据，包括发展中国家之间不断发展的贸易关系、移民趋势、全球范围内互联网用户的增加、公众对政府服务的满意度以及不同国家的个人生活质量等方面。

该报告还通过人类发展指数和其他相关数据，分析了一些关键的区域发展趋势：

• 阿拉伯国家：人类发展指数的平均值为0.652，在该报告分析的6个区域中排名第四，其中也门自2000年以来的人类发展指数增长最快（1.66%）。该地区的就业人口比率排名最低（52.6%），远远低于世界平均水平（65.8%）。
• 东亚和太平洋地区：该地区人类发展指数的平均值为0.683，2000年到2012年间的人类发展指数年增长率为1.31%，其中东帝汶最高（2.71%），其次是缅甸（2.23%）。在发展中世界，东亚和太平洋地区的就业人口比率最高（74.5%）。
• 东欧和中亚地区：人类发展指数的平均值为0.771，在所有6个区域中排名第一。在所有6个区域中，该地区的多维贫困指数最低，但就业人口比率却排在倒数第二（58.4%）。
• 拉丁美洲和加勒比地区：人类发展指数的平均值为0.741，在所有6个区域中排名第二，仅次于东欧和中亚地区。多维贫困指数相对较低，根据盖洛普世界民意调查数据，该地区的整体生活满意度为6.5（评分范围为从0–10），在所有区域中排名第一。
• 南亚地区：人类发展指数的平均值为0.558，在所有区域中排名倒数第二。2000到2012年间，该区域的人类发展指数年增长率为1.43%，在所有区域中排名第一。其中阿富汗的增长率最高（3.9%），之后依次是巴基斯坦（1.7%）和印度（1.5%）。
• 撒哈拉以南非洲地区：人类发展指数的平均值为0.475，在所有区域中排名最低，但人类发展指数的增长速度却在日益加快。2000到2012年间，该地区的人类发展指数年增长率为1.34%，仅低于南亚地区，其中塞拉利昂（3.4%）和埃塞俄比亚（3.1%）的增长速度最快。

* * *
关于人类发展指数（HDI）：1990年的第一份人类发展报告首次引入人类发展指数的概念，并将其作为一项用于衡量人类发展的综合度量指标，这相对于仅通过经济指标衡量国家进步的传统方法是一大改进。2013年人类发展指数共涵盖187个国家和地区，只缺少以下8个国家的数据：马绍尔群岛共和国、摩纳哥、瑙鲁、朝鲜民主主义人民共和国、圣马力诺、索马里、南苏丹和图瓦卢。报告统计附录的表1中展示的人类发展指数和排名，是通过健康、教育和收入方面的最新国际可比性数据计算而得。我们借助同一组更新数据和现有方法重新计算了以往的人类发展指数和排名，详见统计附录表2。因此，不能对《2013年人类发展报告》中给出的人类发展指数及其排名与以往人类发展报告中的指数及其排名直接进行比较。

* * *
关于人类发展报告：人类发展报告由联合国开发计划署独立编辑出版。您可登陆以下网站，免费下载10种语言版本的《2013年人类发展报告》及关于其各类指数和特定区域介绍的相关参考资料。http://hdr.undp.org.