Este reporte presenta las principales tendencias del monitoreo de redes sociales durante el mes de mayo del 2026. Las narrativas se centran en contenido sobre comunicación tóxica  y violencia digital en redes sociales.

Este reporte se ha generado por medio de eMonitor+, un sistema de monitoreo y análisis de redes sociales, cuyo propósito es identificar y estudiar patrones de contaminación informativa; y Chekiá, un mecanismo de verificación de hechos orientada a la prevención y mitigación de la desinformación. Ambos sistemas son implementadas por la Universidad Tecnológica Centroamericana (UNITEC), con la participación de estudiantes y docentes.

Este ejercicio busca monitorear y analizar las dinámicas digitales de comunicación tóxica y violencia digital, que influyen en la formación de la percepción ciudadana y la confianza hacia las instituciones públicas, con el fin de comprender los mecanismos mediante los cuales estas interacciones afectan el debate público y la formación de una opinión ciudadana.

Sobre las publicaciones recolectadas y analizadas en este periodo, se identifica que:

• 97.1% de las observaciones presenta un sentimiento negativo, lo que representa un incremento de 3.8 puntos porcentuales respecto al mes anterior, mientras que las menciones neutrales y positivas representan el 2.6% y el 0.3%, respectivamente.
• Las narrativas predominantes giran en torno a tres ejes: la divulgación de presuntas grabaciones de audio con la participación de figuras políticas y funcionarios públicos del actual gobierno, intensificando los cuestionamientos sobre la transparencia; el anuncio de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica sobre la reducción del plazo de pago de la factura eléctrica a 15 días; y los hechos violentos registrados en el norte de Honduras, presuntamente vinculadas a disputas del crimen organizado, que derivaron calificativos negativos sobre la incapacidad estatal frente a la violencia.
• Del total de 733 publicaciones analizadas, se identificaron 683 casos de comunicación tóxica, equivalentes al 93% de la muestra monitoreada, lo que evidencia una alta presencia de lenguaje ofensivo y dinámicas confrontativas en el ecosistema digital analizado.
• El 71% de las publicaciones tóxicas provienen de perfiles masculinos, frente al 7% originado en perfiles femeninos, mientras que en un 22% no fue posible determinar el género del emisor. Este patrón sugiere que se mantiene una mayor participación de perfiles masculinos en interacciones digitales caracterizadas por confrontación y polarización política.
• El análisis evidencia una concentración significativa de ataques dirigidos al Partido Nacional, acumulando el 44% de las menciones tóxicas registradas, seguido por Julia Talbott (9%). Asimismo, el Partido Libertad y Refundación (5%), Nasry Asfura (5%) y la institucionalidad del Gobierno de Honduras y el Partido Liberal (4% cada uno).
• El 20% de las publicaciones evidencia una alta incidencia de violencia política basada en género (VBG), dirigida principalmente a mujeres (57%), hombres (39%), además de un 4% orientado a instituciones con el uso de lenguaje homofóbico. Este tipo de violencia proviene mayoritariamente de usuarios regulares y refleja tanto dinámicas de discriminación de género como de confrontación política en entornos digitales.

Este reporte es posible por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), a través del Proyecto de Apoyo al Ciclo Electoral para Elecciones Transparentes y Pacíficas en Honduras (EUROELECT-H), financiadas por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) y la Unión Europea (UE).