Abstract

El documento presenta el desarrollo de un modelo teórico de captación de carbono orientado a incentivar la inversión del sector turístico en la conservación de ecosistemas y biodiversidad en Quintana Roo. A partir del análisis técnico de mercados de carbono, mapeo de actores y evaluación de esquemas de Pago por Servicios Ambientales (PSA), se identifican oportunidades y limitaciones estructurales para vincular comunidades ejidales con mercados voluntarios de carbono. Los resultados muestran importantes desafíos financieros, normativos y sociales que dificultan la implementación de proyectos de carbono, destacando la necesidad de ajustes en los modelos de gobernanza, financiamiento y diseño de incentivos para garantizar beneficios ambientales y comunitarios. 

Palabras clave: mercados de carbono, servicios ecosistémicos, turismo sostenible, PSA, comunidades ejidales, carbono azul.

¿Para qué sirve el documento?

El informe tiene como propósito:

• Diseñar un modelo de captación de carbono que vincule el turismo con la conservación. 

• Evaluar la viabilidad de esquemas de Pago por Servicios Ambientales (PSA) adaptados al mercado de carbono. 

• Generar evidencia para la toma de decisiones en inversión privada en conservación. 

• Identificar condiciones necesarias para integrar comunidades locales en mercados de carbono. 

Metodología

El análisis se basa en un enfoque técnico–territorial que incluyó:

• Revisión bibliográfica y análisis de mercados de carbono nacionales e internacionales. 

• Mapeo de actores locales (ejidos, autoridades, ONGs, sector privado). 

• Trabajo de campo y talleres con comunidades ejidales (Juárez, Felipe Carrillo Puerto, San Martiniano). 

• Análisis espacial de cambio de uso del suelo (2000–2021) mediante imágenes satelitales. 

• Evaluación técnica, económica y social del modelo de carbono y su compatibilidad con PSA. 

Resultados

1. Contexto ambiental y socioeconómico

• Alta deforestación en la Península de Yucatán y fuerte dependencia de servicios ecosistémicos. 

• Comunidades ejidales poseen entre 60% y 80% de los bosques, con altos niveles de pobreza. 

• Importancia estratégica de los ecosistemas como sumideros de carbono. 

2. Mercados de carbono

• Basados en la compra-venta de créditos que representan reducción de emisiones. 

• Crecimiento del mercado voluntario impulsado por metas de carbono neutral. 

• Problemas identificados: 

  • Baja transparencia y heterogeneidad de créditos. 

  • Cuestionamientos sobre integridad ambiental de algunos estándares. 

  • Dependencia de certificaciones internacionales (Gold Standard, VCS, etc.). 

3. Mapeo de actores y territorio

• Alta disposición inicial de ejidos a participar en proyectos ambientales. 

• Preferencia comunitaria por PSA sobre mercados de carbono, debido a mayor certeza y experiencia previa. 

• Limitaciones territoriales: 

  • Superficie insuficiente para cumplir requisitos de proyectos de carbono. 

  • Uso actual del suelo (agricultura, caña de azúcar) que limita reconversión. 

4. Cambio de uso del suelo

• Identificación de ejidos con mayor pérdida de cobertura forestal en el sur de Quintana Roo. 

• Áreas prioritarias para restauración y reforestación. 

5. Viabilidad del modelo de carbono

Se concluye que existen importantes barreras:

• Altos costos de desarrollo (registro, monitoreo, certificación). 

• Proyectos de largo plazo (30–100 años). 

• Incertidumbre en precios y demanda de créditos. 

• Falta de capacidades técnicas y financieras en ejidos. 

• Baja compatibilidad entre PSA (conservación) y carbono (requiere restauración adicional). 

6. Carbono azul

• Ecosistemas costeros (manglares, pastos marinos) tienen alta capacidad de captura. 

• Limitaciones: 

  • Complejidad legal (propiedad federal). 

  • Falta de marco normativo para su comercialización en México. 

• Conclusión: no hay viabilidad actual para proyectos de carbono azul en el país. 

Aplicación para integrar criterios de conservación de la biodiversidad en el sector turístico

El documento aporta insumos clave para:

• Diseñar esquemas de financiamiento que conecten turismo y conservación. 

• Fortalecer modelos de Pago por Servicios Ambientales como alternativa viable. 

• Incorporar salvaguardas sociales en proyectos con comunidades. 

• Mejorar la gobernanza en territorios ejidales para conservación. 

• Evaluar críticamente el uso de créditos de carbono para evitar riesgos de greenwashing. 

Síntesis ejecutiva

• Existe alto potencial para vincular turismo y conservación mediante mecanismos financieros.

• Los mercados de carbono presentan limitaciones importantes en certeza, costos y beneficios comunitarios.

• El esquema de PSA resulta más compatible con las necesidades locales actuales.

• No se identificaron condiciones territoriales ni económicas adecuadas para implementar el modelo propuesto.

• Se requiere fortalecer marcos regulatorios, instrumentos financieros y participación comunitaria para futuros modelos.