Con análisis del MOCUPP, SINAC encontró pérdida de cobertura arbórea en áreas protegidas

ACLA-P y ACOSA son las primeras áreas de conservación en utilizar el MOCUPP para monitorear cambios de uso del suelo

23 de Junio de 2021

En las regiones Huetar Norte, Huetar Caribe y Brunca la cobertura boscosa vive con una constante presión de los cultivos agrícolas alrededor. En esta imagen, un parche boscoso a la par de un cultivo de piña. (Giancarlo Pucci/PNUD CR)

El Área de Conservación La Amistad-Pacífico (ACLA-P) y el Área de Conservación Osa (ACOSA) se convirtieron en las primeras áreas de conservación en usar el sistema de Monitoreo del Cambio de Uso y Cobertura de la Tierra en Paisajes Productivos (MOCUPP) para identificar posibles cambios de uso de suelo en Patrimonio Natural del Estado (PNE). Es decir, en determinar con precisión si alguna actividad productiva no permitida se realizó en áreas silvestres protegidas (ASP).

Tanto ACLA-P como ACOSA encontraron la presencia de cultivos de piña y palma respectivamente, en áreas silvestres protegidas donde la normativa no permite esa actividad.

El MOCUPP es una herramienta poderosa que registra con precisión los cambios en el uso y cobertura de la tierra. Monitorea e identifica los procesos de deforestación de 3 cultivos – piña, palma y pastos – para mejorar la toma de decisiones de producción y conservación.

MOCUPP permite verificar que las fincas están realizando actividades productivas libres de deforestación. Y es una herramienta de alerta temprana ante posibles infracciones a la legislación ambiental, pues identifica pérdida de cobertura arbórea asociada a la expansión de los cultivos analizados – al cruzarse con otras capas de información – y determina si se dio dentro de PNE.

Buenos Aires de Puntarenas es uno de los cantones que más ha perdido cobertura arbórea por la expansión del cultivo piñero según los análisis del sistema MOCUPP. (Manuel Sancho Gutiérrez/PNUD CR)

Piña en ACLA-P

A partir del análisis con el MOCUPP, el ACLA-P realizó una visita de campo para la revisión y verificación de las áreas reportadas como sitios con pérdida de cobertura arbórea. En esta Área se registraron 12 sitios con pérdida de cobertura arbórea. Las autoridades visitaron 10 sitios, no pudiendo ir a los otros 2 por dificultad de acceso.

El informe de ACLA-P (que puede revisar aquí) concluyó que todos los sitios visitados presentan cultivo de piña actualmente y en algunos de estos se muestran evidencia de que las coberturas arbóreas registradas por el MOCUPP correspondían a plantaciones forestales.

En el caso de los 2 sitios que no se lograron visitar en campo fueron revisados utilizando Sistemas de Información Geográfica (SIG). La información de la capa del Inventario Nacional Forestal (INF) del 2013 muestra que ambos polígonos tienen presencia de “Pastos” en un 99%, descartando así un cambio de cobertura arbórea.

El Proyecto Paisajes Productivos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) – que coordina la implementación del MOCUPP – recomienda usar los insumos del INF en el resto de los sitios analizados, para contar con más evidencias sobre el estado del sitio y la posible pérdida de cobertura arbórea.

ACOSA encontró cultivo de palma dentro de áreas protegidas

En marzo pasado, el departamento de PNE del Área de Conservación Osa realizó el “Informe de análisis de los resultados MOCUPP”, donde analiza las capas de cobertura del cultivo de piña (entre 2015-2019) y palma aceitera (entre 2018-2019) dentro de Áreas Silvestres Protegidas.

Tras revisar los datos publicados en el geoportal del Sistema Nacional de Información Territorial (SNIT), las autoridades identificaron cultivos de palma aceitera dentro de la Reserva Forestal Golfo Dulce, el Humedal Nacional Térraba-Sierpe y el Parque Nacional Piedras Blancas. No se identificó piña.

Según el análisis, (cuyo informe puede leer en este enlace) en el 2019 las ASP de ACOSA han tenido un crecimiento considerable del cultivo de palma aceitera dentro de sus límites, con la mayor cantidad en la RF Golfo Dulce, seguidamente del PN Piedras Blancas y por último el HN Térraba-Sierpe.

El PNUD recomendó adicionar al estudio información valiosa proporcionada por otros insumos complementarios al MOCUPP, que existen incluso antes de la generación de datos sobre el cultivo de palma y piña.

Estos insumos son el Inventario Nacional Forestal (INF) del 2013 elaborado por el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC); las ortofotos del 2005 y las ortofotos del periodo 2015-2018 del Registro Nacional (todos son de acceso público y gratuito disponibles en el SNIT).

El análisis de los datos obtenidos muestra que algunos sectores donde se reportaba presencia de bosque secundario y maduro de acuerdo con el INF del 2013 y con evidencias en las ortofotos del 2005, son sectores que ya para el periodo 2015-2018 presentan cultivo de palma aceitera (ver imágenes 1 y 2) y que, de acuerdo con los datos de palma del MOCUPP, para el 2019 se encontraban cubiertos de ese cultivo.

El cruce de estos datos es importante para mejorar el análisis y confirmar o descartar la presencia de bosque posterior a la prohibición de cambio de uso de suelo establecida en la Ley Forestal No. 7575 de 1996.

Revisión de la presencia de palma aceitera para el 2019 en el Humedal Nacional Térraba Sierpe, a partir de la sobreposición de los datos del INF 2013 y las ortofotos del 2005 y del periodo 2015-2018. (PNUD)

Revisión de la presencia de palma aceitera para el 2019 en la Reserva Forestal Golfo Dulce, a partir de la sobreposición de los datos del INF del 2013 y las ortofotos del 2005 y del periodo 2015-2018. (PNUD)