Criterios de evaluación de la Nota Conceptual

Leer esta página en English | Français

Todas las Notas conceptuales serán valoradas utilizando dos series de criterios. En primer lugar, se valorará la solidez técnica de la solicitud en relación con los TdR de la ventana temática pertinente y comparativamente con otras solicitudes recibidas. Si desea ver los alcances de las ventanas temáticas, pulse aquí. En segundo lugar, se valorarán en la formulación del proyecto los siguientes criterios relacionados con la estrategia y los objetivos amplios del Fondo para el Logro de los ODM:

Impacto, sostenibilidad y posibilidades de ampliación:

• ¿Está vinculado el programa conjunto claramente con políticas y estrategias de desarrollo nacionales o  locales apropiadas por los socios?
• ¿Aborda el programa conjunto medidas estratégicas o de política pública destinadas especialmente a resolver los problemas de inequidad y/o demuestra cómo puede hacerse efectivamente esto en el futuro?
• ¿Tendrá el programa propuesto un impacto medible y directo sobre los ODM pertinentes a nivel nacional?
• ¿Puede ampliarse el modelo del programa conjunto para lograr efectos significativos sobre las políticas?
• ¿Tienen las organizaciones de ejecución propuestas la experiencia técnica y conocimientos locales probados para producir los resultados proyectados?
• ¿Tiene el programa conjunto la capacidad de seguir produciendo resultados una vez que haya concluido el apoyo del Fondo?
• ¿Expresa el programa propuesto la forma en que fomentará el sentido de identificación nacional y aporta una estrategia para el fortalecimiento permanente de las capacidades como parte integral de la intervención?

Enfoque y resultados medibles:

• ¿Es esta una propuesta innovadora?
• ¿Están la formulación y la metodología del programa conjunto propuesto suficientemente elaboradas y se fundamentan claramente en la identificación inicial del problema? ¿Están bien integradas y son adecuadas para lograr los objetivos de la propuesta?
• ¿Se incluyen indicadores de referencia que permitirán establecer una comparación entre la situación anterior y posterior al programa? ¿Se han desagregado por género?
• ¿Hay una estrategia para la participación de autoridades nacionales y locales y otros interesados en la formulación, ejecución, seguimiento y evaluación del programa?
• ¿Son apropiadas y sostenibles las asociaciones de financiación y de operación?
• ¿Son razonables los costos en función de las tareas descritas?
• ¿Son adecuadas las disposiciones de supervisión y coordinación?
• ¿Se han indicado y reconocido claramente los riesgos potenciales?

Fortalecimiento de las Naciones Unidas a nivel del país:

• En el programa conjunto, ¿se han detectado y aprovechado clara y convincentemente las ventajas comparativas del sistema de las Naciones Unidas?   
• ¿Requiere la formulación del programa una combinación de aportes de varias entidades de las Naciones Unidas, que incluyan el liderazgo y la rendición de cuentas del equipo en el país?