Lire cette page en: English | Español

Critères d’évaluation des notes conceptuelles

Toutes les notes conceptuelles seront évaluées en fonction de deux séries de critères. D’abord, le niveau technique de la candidature par rapport aux termes de référence du volet thématique pertinent et par rapport aux autres candidatures. Pour consulter les termes de référence pour les volets, prière de cliquer ici. Ensuite, à la lumière des critères de conception suivants qui s’appliquent aux grands objectifs et stratégies globales du Fonds de réalisation des OMD :

Impact, durabilité et extensibilité :

• Le programme est-il véritablement rattaché aux politiques et stratégies nationales ou locales ?
• Le programme aborde-t-il les questions de politiques publiques ou les mesures stratégiques de manière à viser directement les problèmes des inégalités et à indiquer comment agir à l’avenir pour être plus efficace dans ce domaine ?
• Le programme proposé aura-t-il un impact direct et mesurable sur les OMD pertinents sur le plan national ?
• Le type de programme proposé pourra-il être élargi pour renforcer son impact politique ?
• Les organismes d’exécution retenus disposent-ils des compétences prouvées et du savoir-faire local pour réaliser les objectifs fixés ?
• Le programme est-il en mesure de continuer à fonctionner efficacement après la fin du soutien du Fonds ?
• Le programme proposé indique-t-il comment encourager le droit à la propriété sur le plan national et prévoit-il une stratégie de renforcement des capacités continu dans le cadre de son action ?

Approche et résultats mesurables :

• La proposition est-elle novatrice ?
• La conception et la méthodologie du programme proposé sont-elles suffisamment élaborées et reposent-elles clairement sur l’identification des problèmes à la source ? Sont-elles suffisamment intégrées et adaptées aux objectifs proposés ?
• A-t-on fourni des indicateurs de ligne de base pour pouvoir établir des comparaisons entre la situation précédant et suivant la réalisation du programme ? Les données sont-elles ventilées par sexe ?
• Y a-t-il une stratégie de participation des autorités nationales ou locales et d’autres parties prenantes à la conception, la mise en œuvre, le suivi et l’évaluation du programme ?
• Les partenariats opérationnels et financiers sont-ils satisfaisants et durables ?
• Les coûts sont-ils raisonnables à la lumière des activités proposées ?
• Les mécanismes de contrôle et de coordination sont-ils satisfaisants ?
• Les risques potentiels sont-ils clairement énoncés et constatés ?

Renforcer l’ONU au niveau national :

• Le programme souligne-t-il clairement et avec force les avantages comparatifs des institutions du système des Nations Unies ?